Des idées

            Celui qui reçoit une idée de moi reçoit un savoir sans diminuer le mien ; tout comme celui qui allume sa bougie à la mienne reçoit la lumière sans me plonger dans la pénombre. Que les idées circulent librement de l’un à l’autre partout sur la planète » (Thomas Jefferson, président des États-Unis d’Amérique de 1801 à 1809).

          Mon pseudo est Borneo.  L'idée  est de  marquer  quelques  distances, vue de loin en quelque sorte. 

Itinérances

Calendrier

Mai 2008
L M M J V S D
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  
<< < > >>

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

Recherche

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
Lundi 5 mai 2008
Chaque jour les nouvelles en provenance de la campagne des primaires américaines nous livrent le portrait dégradé d'une politicienne prête à tout pour arracher la nomination démocrate.
Le dernier exploit de madame Clinton, qui vient aprés ses affirmations qu'elle était prête à raser nuclairement l'Iran, est profondément révélateur de son manque total de scrupules.

La candidate s'est prononcée pour la suspension des taxes sur les carburants pour la période estivale. Proposition démagogique et stupide.
Stupide comme le soulignent la plupart des économistes et le gouverneur de New York Blommberg, car relancer la consommation de carburants ne pourraient qu'entrainer une nouvelle hausse des prix , tout en faisant perdre  au trésor  américain la bagatelle de 9 milliards de dollars !
En conséquence les "Friends of the Earth" (amis de la terre),  se sont prononcés pour son concurrent le sénateur Obama.

Mais en toile de fond la nature même de la campagne de Madame Clinton  utilisant une réthorique profondément de droite, en partage ici avec le Front national ou Berlusconi en Italie, dénonçant ces "élites",  ces bobos  qui soutiennent le candidat noir mérite d'être soulignée.

Les derniers développements ont montrés une candidate faussement naïve pratiquant l'insinuation à propos des allégations tendant a faire passer son adversaire pour un pratiquant de l'islam faussement converti ou tirant argument des relations passées de celui-çi avec un ancien activiste, gracié par ailleurs par Bill Clinton lui-même, pour mettre en doute la sincérité de ses convictions, tandis que ses agents électoraux tel
Sid Blumenthal abreuvent les journalistes influents de mails dont les arguments sont copiés collés des communiqués de l'extréme droite républicaine quand ils n'alimentent  pas ceux-ci eux mêmes, exploitant les déclarations proches des positions de Farrakhan, le leader de "nation of islam", de l'ancien pasteur Jeremiah Wright de l'église que fréquente Barack Obama.

Le fond de ces manoeuvres est de démontrer que les cols bleus, secrétement racistes ne voteront pas pour un candidat noir quitte à raviver ou à enflammer la question raciale.

Cette campagne aura donné une terrible giffle à tous ceux qui avaient soutenus Hillary Clinton, sans doute au motif finalement secondaire qu'elle était femme.
par borneo publié dans : mondialisation
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Mercredi 23 avril 2008
Désormais le maintien dans la course d'hillary Clinton dans la primaire démocrate qu'elle ne peut gagner ne signifie qu'une chose, nous allons vers une élection triangulaire aux USA.

La sénatrice de New York conteste les régles établies de ces primaires qui font de maniére absolu de Barack Obama le candidat du parti démocrate.

Ainsi, elle se targue des votes en sa faveur dans deux états, la Floride et le Michigan ou ses adversaires  ont refusés  de  mener campagne  conformément aux régles du  parti démocrate  qui  avait refusé  d'avaliser  le  déplacement  de la date  de ces primaires.

Son maintien dans la course s'appuyant sur  une campagne de messages totalement négatifs empruntés à la droite ou les allusions racistes, le surf sur les imputations de l'extrémé droite américaine assimilant Obama a Ben Laden et insinuant qu'il serait un musulman dissimulé, ne laissent guére de doute, Hillary Clinton est désormais candidate à l'élection présidentielle et non à la nomination démocrate. (son dernier clip "de la peur", emprunté à la stratégie de karl Rove, le conseiller diabolique des campagnes Bush,  mettant en scéne Ben Laden  est révélateur à cet égard).

Bill Clinton avait du son élection a une telle triangulaire qui avait vu le candidat indépendant Ross Perot entamé le potentiel électoral du candidat républicain. Jusqu'au mois d'Aout, la candidate va s'efforcer de faire passer le candidat officiel du parti démocrate pour un otage des "liberaux" et sa candidature pour une candidature "ethnique".

Le candidat républicain Mac Cain outre son âge et son incompétence notoire, il confond toujours shittes et sunnites, ne receuille pas les suffrages de la droite évangélique. Hillary peut tout a fait imaginer gagner une triangulaire, sachant qu'elle est la candidate des Lobbies les plus influents.
Le ticket de réve l'associant comme vice présidente au candidat en tête ne saurait la satisfaire. De toute façon,  la dureté de sa campagne à l'egard de son  compétiteur  a plombé sans doute définitivement cette hypothése.

Chaque jour, elle conteste un peu plus la régle du jeu du parti démocrate de façon à pouvoir légitimer le maintien de sa candidature.

Les commentateurs politiques US n'imaginent pas encore ce scénario. Mais pour ma part, Je miserai bien quelques dollars, certes dévalués sur cette issue.

 
par borneo publié dans : mondialisation
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Dimanche 20 avril 2008
Sur le blog de la rénovation socialiste l'auteur Phillipe Gaillardis se posait la bonne question: pourquoi le peuple ne vote -t-il pas pour nous ? Sa réponse tenait en une défense de Ségoléne Royal bien sympathique.

 Je ne suis pas certain qu'elle réponde cependant à la question posée, pourquoi les électeurs choisissent-ils Berlusconi, Bush ou Sarkosy plutôt que la gauche ?

Un premier élément de réponse selon moi tient dans une étude aux US qui indiquait qu'un tiers environ des personnes ayant un revenu de 20 OOO$ déclarent appartenir à la classe moyenne. Donc, dés ce faible niveau de revenu, ils ne se reconnaissent pas dans le discours misérabiliste et ouvriériste d'une partie de la gauche (partie paradoxalement
constituée majoritairement d'enseignants ou de fonctionnaires du cadre n'ayant eux mêmes pas grand chose de commun avec les cols bleus, voyez la composition des listes de la Ligue).

Le deuxième élément de réponse nous pouvons aussi le trouver dans la campagne électorale US de cette semaine dans les déclarations d'Obama à propos des habitants votant à droite des petites villes du Midwest. Déclaration condescendante à l'égard de ces gens qui votent en définitive pour le droit de posséder une arme et de chasser ou pour défendre leurs convictions religieuses. Bill Clinton lui-même avait tenu des propos similaires des 1993.

Là, nous touchons sans doute au fond de l'explication : La gauche se dit porteuse de valeurs, elle véhicule le plus souvent des normes. Ainsi comment comprendre que la liste de gauche gagnant les élections à Fenouillet en profite pour assassiner la Corrida dans le midi toulousain, passion de plusieurs milliers d'habitants. Certes les 6 millions
de vaches quasi folles nourris aux OGM sont abattues aux normes elles, tandis que Cabrel et Renaud nous enseignent combien les afficionados sont des barbares d'assister à la mort noble de toros élevés au grand air et au large !

Mais la norme de "gauche", touche à tout, elle décrète qu'il n'est pas laïque de proposer un menu sans porc dans les cantines, elle s'insurge contre la bagnole quand 70 % des français ne disposent pas de transport en commun et décréte donc la mort du "pavillon" proclamée anti civique.

 Enfin, tout en prétendant défendre la classe prolétarienne, elle se gausse  à longueurs de colonnes de ses choix récréatifs, du Foot à la nouvelle Star !

La gauche n'a en réalité pas compris l'homme de droite. L'homme de droite est libre ! Est-ce si difficile à entendre ?

 Aussi libre que peut l'être l'homme de gauche. Berlusconi, bouffon qui gagne trois fois les élections cependant, l'a bien compris qui donne le nom de maison des libertés à son parti.

 La gauche caricature ses adversaires au point de décrire l'électeur qui lui refuse son bulletin comme un être aliéné, le plus souvent en premier lieu par la religion, et abusé par la classe des exploiteurs . Dés lors, elle se propose comme objectif de le "libérer" de cette démocratie "formelle" à laquelle il semble attaché.

Mais l'homme de droite est aussi libre que Sisiphe, tel que le décrit Camus, et c'est en homme libre qu'il pratique ou pas une religion et qu'il choisit un bulletin de la "mauvaise couleur", sauf éventuellement à Perpignan !

Bien plus, la gauche issu de l'encyclopédie et de sa dérive scientiste proclame le progrés comme universel. Ainsi donc la libération qu'elle propose n'est plus qu'une soumission à l'ineluctable Loi de l'Histoire en marche. Il s'agit de hâter le monde merveilleux de l'égalité et de la liberté de tous par la soumission à la révolution. Et ce discours, elle le tient jusqu'au dernier ridicule, Il faut entendre Mugabe du Zimbawe, qui au terme de l'ultime faillitte de son régime en proclame toujours l'inévitable succés.

La question de la liberté est donc centrale pour la rénovation "socialiste", libérons donc l'homme de gauche de sa volonté de nous liberer les uns et les autres. Nous le sommes déjà.

Dés lors, ce sont des options et non des directives, des choix  ouverts  et  non  des  contraintes  que se doivent  de proposer  les "rénovateurs". Renoncer à tirer les plans de la cité idéale que la Raison commande, mais tailler le crayon qui permets à chacun d'en esquisser les voies alternatives qui lui conviennent.

 
par borneo publié dans : Ségoléne Royal parti socialiste france communauté : Les Blogs Sarkostique
ajouter un commentaire commentaires (2)    créer un trackback recommander
Vendredi 18 avril 2008

J'ai toujours prés de moi un atlas historique;  en réalité deux ,  le  Georges  Duby  qui prétend  proposer  l'histoire du  Monde  en 317 cartes  et  une version traduite de l'atlas historique "de l'apparition de l'homme sur la terre à l'ére atomique" d'origine allemande et dont les auteurs sont Werner Hilgeman et Hermann Kinder (dont provient le scan au titre du droit de citation)

Et subitement, je me suis rendu compte combien ces ouvrages étaient trompeurs. Il n'y a pas 317 cartes, mais une seule !

Une seule carte,  une seule et unique représentant  la géographie  telle  que nous la connaissons, telle  que  les enfants  du  primaire  pourrait  presque la dessiner  qui sert  de support  aux dessins  des  grandes  migrations, aux frontiéres des empires, aux batailles homériques.

Bien plus les fleuves et riviéres sont le plus souvent négligés.

Or bien évidemment, au cours des siécles le climat a changé, la géographie a changée, les routes, le plus souvent fluvialles que pouvaient emprunter les marchandises et les troupes armées s'en sont trouvées modifiées.

Il faudrait  donc commencer par tenter d'établir des cartes géographiques reconstitués à partir des données climatiques et archéologiques, inscrire les volcans en activité, signaler les tremblements de terre. Et marquer chaque fois la limite des terres connues par les contemporains.
il faudrait aussi marquer qui utilisait la roue, le cheval, le dromadaire,l'éléphant ou l'âne. En un mot d'ou provenaient et par ou sont passés les éléphants d'Hannibal !
Et voici et voilou pourquoi, sans doute, l'homme africain ne fut pas d'aprés le penseur  de l'Elysée acteur de sa propre Histoire !

par borneo publié dans : Culture communauté : Les Blogs Sarkostique
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Lundi 14 avril 2008

C'est nouveau, celà se passe en Europe, plus précisément en Angleterre, vous savez ce pays dont les gouvernants forment la meute de caniches de Geoges Bush, et dont l'othodoxie libérale fait baver d'envie notre président.
Gordon Brown, le successeur de Tony Blair s'inquiéte des enquétes de la justice sur les faits de corruption ayant permis a BAE de rafler des marchés de fournitures militaires à l'Arabie saoudite.
Le Gardian nous apprend que dans un mouvement de profonde unanimité nationale, entendez avec l'appui du parti conservateur, le premier ministre britannique s'appréte à modifier la loi constitutionelle afin de permettre au gouvernement de bloquer toute enquête de justice qui interfererait avec les questions de défense nationale.

La corruption avalisée en quelque sorte. N'en doutons pas ce mouvement de fond devrait faire tache d'huile ici. On connait l'affaire des frégates de Taîwan dont les juges ont le plus de mal à conduire leurs investigations. Il suffirait somme doute de transposer dans notre droit ce nouveau standard de la démocratie : la corruption a des fins d'intérét national !
Il paraitrait étonnant que notre gouvernement ne prenne pas des mesures décisives pour rétablir cet inqualifiable avantage concurrentiel.

par borneo publié dans : Europe actualités Constitution européenne
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Vendredi 11 avril 2008
Trois gueules de député UMP comme vous aller les maudire, hélas quand il sera bien trop tard comme pour les victimes du sang contaminé, c'est ce que nous donne à voir Bakchich.info ce jour.
Des élus de la nation qui se bouchent les oreilles, s'équippent d'oeilléres ou vont même jusqu'à suggérer de se rassurer directement auprés de la multinationale Monsanto.



Justement, cette même entreprise qui avait manipulé une étude montrant que les rats soumis au Mais OGM sur une période de 90 jours présentaient des altérations du foi. Mais cette étude devait rester secréte jusqu'au jour ou un juge allemand a décrété qu'en matiére de santé publique le secret industriel ne pouvait prévaloir.

Nous avons donc une preuve de manipulation des interprétations. On pourrait s'attendre qu'au moins l'un de ces messieurs demandent à prendre connaissance de cette étude. Ils ne le font pas et pour cause, ils la connaissent parfaitement !



Mais  ces messieurs se cachent derriére l'afsa et savent  qu'on ne verra jamais  deux cents députés sur les bancs  des assises !

Et puis, ils veulent tellement y croire au géne du rajeunissement, de la manipulation génétique au profit des vieux sans scrupules, ils sont si pressés de bénéficier des découvertes d'un monde qu'il ne connaitront pas que si on les écoutaient la recherche ne devrait  s'occuper toutes affaires cessantes que d'isoler les génes de la jouvence !



Les français n'en veulent pas, les européens dans leur immense majorité non plus, ces messieurs sont bien décidés cependant à nous les imposer.
Il faut savoir prendre des risques dans la vie, pardon avec vos vies, nous confient-ils ces aventuriers.

C'est celà le courage en politique, saluons les !
par borneo publié dans : Ecologie environnement énergie communauté : Ecologie par blogs
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Mercredi 9 avril 2008
Tu es de gauche camarade socialiste du moins tu le crois, social démocrate au minimum et européen convaincu, tu souhaitais bien évidemment que la candidate de ton parti choisie par les militants remporte la bataille présidentielle.

Et bien, il y un petit gars qui  dit appartenir à ton camp mais qui fait tout ce qui est en son pouvoir pour  le faire échouer cependant: l'Europe non, elle est pas a son gout, la candidate du parti trop inspirée par Jeanne d'Arc,  et pour la liberté  d'expression en Chine,  ah  non voyez vous  pas pour le Tibet,  puisque  ce sont des  moines  pacifistes  qui  ménent  le combat. Forcément réactionnaires, forcément à la solde de l'Amérique.

Notre sénateur admire les révolutionnaires au fusil, ceux qui s'inspirent de Castro ou du Che, ou font pélerinage à la Havane.

Lassé sans doute d'avaler la couleuvre de la mobilisation pour Ingrid Betancourt
une écologiste démocrate et pacifique afin de la sortir des griffes de ces guerilleros révolutionnaires qui la tiennent en otage depuis 6 ans maintenant dans les terribles conditions de la jungle colombienne sans montrer plus d'humanité que le président URIBE,  l'homme a littéralement explosé devant une campagne qui vise  à interpeller la  République populaire de Chine demeurée dictature  communiste  sur le respect des droits de l'homme et de la culture des peuples qui composent son empire. Son courroux sur Europe N°1 fut donc en ce jour terrible ! 

Prompte a polémiquer et à tirer le premier sur tout ce qui bouge côté démocrate, on a comme le sentiment à l'entendre se prétendre socialiste qu'il n'aime tant dégainer ses arguments de vrais révolutionnaires que dés qu'il croise l'un de ses camarades de parti.
Pourtant au fil du temps, pour s'assurer un poste il aura fait alliance pratiquement avec tout les mamouths, pour mieux les dénoncer par la suite

Non, les gars ce n'est pas un poisson d'Avril que vous avez dans le dos, mais une cible d'exercice pour le sénateur Mélanchon !
par borneo publié dans : Ségoléne Royal parti socialiste france
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Mardi 8 avril 2008


Le périple de 25 fourgons et bus chargés de policiers entourant la flamme Olympique ne pouvait que mener à cette exposition ridicule de la connivence entre le CIO, la Chine et le gouvernement français pour faire taire l'expression démocratique.
Aprés Rama Yade se faisant tancer pour avoir évoqué ce qui devient de plus en plus évident, l'impossibilité pour les chefs de gouvernements des pays démocratiques de participer à la mascarade d'ouverture des jeux: la fraternité dans la contrainte, c'est David Douillet, le ridicule rédacteur du slogan solidaire "pour un monde meilleur" que l'on aura vu rester en plan tandis que les camarades chinois le deléstaient de la précieuse flamme.

L'opération marathon olympique de CRS est elle prémonitoire des jeux de Pékin ? Sans aucun doute, la Chine s'appréte, prévenu des difficultés à multiplier les entrainements de sa propre police à la répression des journalistes venus des 4 coins du monde.

Pourtant, il eut été si simple d'autoriser tout simplement des manifestations annoncées comme pacifistes et de montrer aux dirigeants chinois  que nos nations attendent qu'ils tiennent leurs promesses de progrés dans les droits de l'homme.

au contraire, la Chine a choisit d'entrainer dans le ridicule ses lâches amis et partenaires économiques. On a pas fini de rire,  jaune  cependant.

Et notre pétillant président, le désormais trés calme Nicolas Sarkosy, progrés pharmaceutique national ?, quand il décidera enfin de recevoir le Dalai Lama ne pourra même pas se targer d'en avoir pris l'initiative.
par borneo publié dans : mondialisation communauté : Les Blogs Sarkostique
ajouter un commentaire commentaires (1)    créer un trackback recommander
Mercredi 2 avril 2008

















Je recopie ici intégralement la derniére lettre reçue de la Paix maintenant.
http://www.lapaixmaintenant.org/article1783

http://www.haaretz.com/hasen/spages/970396.html
http://www.lapaixmaintenant.org/article467
http://www.lapaixmaintenant.org/adhesion_don
http://www.lapaixmaintenant.org/contacts
http://www.lapaixmaintenant.org/
http://www.peacenow.org.il

[éditorial furieux contre ce gouvernement, qui constitue en même temps un
hommage au travail de Shalom Arshav (La paix Maintenant), sans qui "personne
ne saurait" que la construction continue dans les Territoires (voir le
dernier rapport de Shalom Arshav http://www.lapaixmaintenant.org/article1783
). Duperie à l'égard des Américains, des Palestiniens, mais aussi et surtout
des citoyens israéliens eux-mêmes]

Ha¹aretz, 1er avril 2008



Auto-duperie
Editorial de la rédaction

Traduction : Gérard pour La Paix Maintenant


Si Shalom Arshav ne publiait pas de temps en temps des rapports, il est
probable que personne ne saurait que la construction se poursuit dans les
colonies. On aurait pu supposer, compte tenu des déclarations du
gouvernement Olmert, que la construction était suspendue et que des efforts
étaient faits pour parvenir à un accord de paix qui comprendrait un retrait
de la plupart des territoires de Cisjordanie. A entendre les plaintes des
dirigeants des colons, on aurait pu penser aussi qu¹il y avait un gel des
constructions, et que les jeunes colons étaient réellement sans abri.

Mais ce qui se passe dans les territoires est très différent. La dynamique
de la duperie continue. La duperie à l¹égard des Américains, la duperie à
lŒégard des électeurs qui ont voté pour des partis qui avaient placé la paix
en haut de leurs priorités, duperie à l¹égard des Palestiniens et,
par-dessus tout, auto-duperie. Nos dirigeants participent à une course sans
ligne d¹arrivée. Les participants : Ehoud Barak, ministre de la défense,
dont personne ne comprend la ligne politique, ligne qu¹il ne daigne
expliquer à personne, Ehoud Olmert, premier ministre, qui commente la
situation sans agir sur elle, et Tzipi Livni, ministre des affaires
étrangères, qui négocie une évacuation alors que le gouvernement continue à
construire.

Il est clair que le Parti travailliste "n¹est pas mûr pour des élections",
comme le disait hier Youli Tamir, ministre de l¹éducation, et l¹on peut
douter qu¹il le soit un jour. Au lieu de consacrer toute son énergie à
pousser une législation sur une loi "évacuation-indemnisation" qui
permettrait à qui le souhaite de quitter immédiatement la Cisjordanie (et
l¹on estime que des milliers de colons sont dans ce cas), la Haute cour de
Justice est saisie de demandes de positionnement de caravanes aux confins de
colonies sauvages qui n¹ont jamais été évacuées.

Il est difficile de comprendre le point de vue de la Haute cour, qui ordonne
l¹évacuation d¹une caravane à Har Brakha quand, en même temps, le ministre
de la défense approuve la construction de 48 nouveaux logements à Ariel pour
les colons évacués du Goush Katif (bande de Gaza). Ces colons évacués
n¹étaient pas censés habiter des colonies, mais ils sont tout de même
arrivés là.

La provocation que constitue la construction dans les quartiers arabes de
Jérusalem continue à pleine vitesse, sous l¹appellation frauduleuse de
"renforcement de Jérusalem". Barak et Olmert renoncent à une ligne formulée
en 2000, selon laquelle la Jérusalem arabe revenait aux Palestiniens et la
Jérusalem juive à Israël. Et l¹on peut se demander si c¹est vraiment par
hasard que le même Barak qui avait échoué dans ces pourparlers (Camp David)
est celui qui fait tout pour qu¹ils échouent de nouveau.

Le même Ze'ev "Zambish" Hever (1) qui, main dans la main avec Ariel Sharon,
avait apporté le désastre des colonies à l¹Etat d¹Israël, continue à
s¹activer pour accélérer la construction en Cisjordanie, sous l¹égide d¹un
gouvernement qui avait déclaré choisir une autre voie. Il semble donc qu¹il
ne serve à rien d¹élire un gouvernement ni de formuler des principes
directeurs d¹une coalition, car, que le gouvernement soit de gauche ou de
droite, la construction continue dans les colonies.

Israël continue d¹agir contre lui-même, contre son avenir, contre toute
chance qu¹existent deux Etats-nations vivant côte à côte.

Hier, pendant sa visite, la secrétaire d¹Etat Condoleezza Rice a dit qu¹à
partir de maintenant, les Américains observeraient attentivement la manière
dont Israël va soulager la vie des Palestiniens en Cisjordanie. Depuis des
années, le même jeu continue : les Américains se fâchent et les Israéliens
promettent, comme si les Israéliens avaient décidé de tout faire pour
qu¹échoue la solution dont tout le monde sait qu¹elle est la seule. On perd
du temps et l¹auto-duperie continue. Ce ne sont pas les Américains, mais
bien les Israéliens, qui paieront le prix de cette idiotie qui continue.

S¹il y a un endroit où Israël n¹a pas le droit ne construire ne serait-ce
qu¹une maison, c¹est bien la Cisjordanie, partout où il est clair pour tout
le monde qu¹il s¹agit d¹une partie du futur Etat palestinien. Cet Etat est,
pour les intérêts d¹Israël, de la plus haute importance. Un nouveau quartier
à Ariel ou dans la Jérusalem arabe ne fera pas avancer sa création.


(1) "Zambish" est la cheville ouvrière par excellence (mais dans l¹ombre) de
l¹entreprise de colonisation, celui qui a toujours eu, et a visiblement
encore, porte ouverte dans les cabinets ministérielset les ahutes sphères de
l'armée. Son personnage est évoqué en particulier dans un excellent article
consacré à notre ami Dror Etkes, ancien responsable de l¹Observatoire de la
colonisation de Shalom Arshav, "Portrait d¹un patriote"





par borneo publié dans : Proche Orient Israél Palestine Irak
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Vendredi 28 mars 2008
Les éléphants, les éléphanteaux, et mêmes les marcassins ont désormais un objectif en commun, résoudre l'erreur historique que fut la candidature de Ségoléne Royal, la candidate qui parvint a faire un score honorable dés le premier tour de l'élection présidentielle en refusant de souscrire à la stratégie de l'échec imposée par l'ancien premier ministre Lionel Jospin ?

La candidate des socialistes n'était pas une socialiste en réalité mais un suppot des valeurs réactionnaires les plus ehontées par lesquelles la droite trompe le peuple asservi. Elle défendait la famille, valorisait la nation, l'éducation des enfants, la protéction sociale universelle et la sécurité des emplois pour les couches populaires.

I-nad-miss-ible !

Un populisme de droite que dénonçait bien justement le sénateur Mélanchon qui de son côté tentait de démontrer la superiorité et la pureté idéologique du populisme de gauche. Mise en demeure de renoncer à sa plate-forme élaborée avec les contributions des sympathisants de désirs d'avenir, on lui imposa le PROGRAMME concoté sous la houlette d'ERIC LE TRAITE par le quarteron des prétendants.
Nous apprenons que ce document élaboré pour l'élection présidentielle ne vaut plus rien et que de toutes urgences, avant l'automne les socialistes doivent élaborer un programme nouveau pour 2012. Un plan sur la cométe en somme.

J'ai certes pris plus que de la distance avec les dialectiens de Solférino. Et je ne vois pas comment la madonne populaire pourrait remédier au double langage permanent de nos socialistes et soigner nos homards,  rouges d'aspect  et blanc  dedans.


En attendant, voici recopié l'edito de Ségoléne paru sur le site Désirs d'Avenir. Juste pour dire moins d'un aprés que OUI comme des millions de français, nous aurions préférés une présidence social démocrate à la présidence BLING-BLING.




Mardi 25 mars 2008

Le courage en politique

Elle l’a fait. Pour la première fois, un chef de gouvernement allemand s’est adressé à la Knesset, à Jérusalem. « La Shoah nous emplit de honte », « Allemands et Israéliens sont et seront toujours liés d'une manière particulière »… Angela Merkel, le 18 mars, a prononcé un discours historique. Ce qu’elle voulait, c’était faire preuve d’honnêteté, admettre les responsabilités de son peuple dans l’une des pires tragédies de l’Histoire et sceller officiellement la réconciliation entre les deux peuples. Un exemple de travail de mémoire digne, juste, ouvrant sur l’avenir…

Son courage politique, Angela Merkel en a encore donné la preuve en recevant le dalaï-lama, en septembre dernier. Elle s’était alors attiré les foudres de Pékin. Elle est prête, pourtant, à recommencer, en mai, quand le prix Nobel de la Paix se rendra en Europe, à Londres notamment, où Gordon Brown doit le recevoir. Seule dirigeante occidentale à brandir la menace des sanctions, elle a même prévenu Pékin qu’elle pourrait suspendre sa coopération avec la Chine si la crise tibétaine s’envenimait.

Oui, il faut maintenir la pression sur les autorités chinoises, coupables d’une répression intolérable. On ne peut pas se voiler la face, faire comme si de rien n’était, pendant que l’on tue impunément au Tibet. Je comprends les sportifs qui se sont entraînés durs, souvent toute une vie, pour participer aux Jeux Olympiques. Ils ne veulent pas que l’on mélange sport et politique. Mais l’Olympisme perdra son âme si les jeux se paient au prix de vies humaines, sacrifiées pour honorer les contrats publicitaires de grandes multinationales. Nous devons en finir avec l’hypocrisie. La menace d’un boycott des Jeux maintient toutes les hypothèses ouvertes : elle place les autorités chinoises devant leurs responsabilités.

Jusqu’à maintenant, Nicolas Sarkozy et le gouvernement de François Fillon ont fait preuve d’une indécision inqualifiable. On tergiverse : un jour la France y va, celui d’après on menace de boycotter la cérémonie d’ouverture. Bernard Kouchner, qu’on a connu plus loquace sur ces questions, a finalement admis, le 25 mars, que la répression chinoise était insupportable. Plus de quinze jours après le début des violences ! Là encore, on a connu le gouvernement plus réactif.

Jean Jaurès disait en 1890 : « Est respecté celui qui, volontairement, accomplit pour les autres les actes difficiles ou dangereux. » Nicolas Sarkozy, qui s’est plu, il y a quelques mois à citer le fondateur du socialisme français, pourrait non seulement relire ses « classiques », mais appliquer leurs principes au monde d’aujourd’hui.

* * *

De l’autre côté de l’Atlantique, où les primaires démocrates battent leur plein, un autre homme a su, lui aussi, faire preuve d’un courage politique qui pourrait changer le visage de l’Amérique. Dans son discours à Philadelphie sur les liens entre communautés, Barack Obama a analysé les lignes de fracture qui traversent la société américaine. Sans fard, sans hypocrisie, sans simplification. Aux Américains noirs, il a demandé de comprendre les classes moyennes blanches qui se battent pour travailler, qui ont peur de l’avenir et n’ont jamais reçu d’aide de personne pour garantir à leurs enfants une vie confortable. Aux Américains blancs, il a demandé de comprendre la colère et l’amertume des populations noires, encore aujourd’hui poursuivis par le racisme et les inégalités. Une belle leçon de sincérité et de vérité, un bel exemple à méditer…


Ségolène Royal
par borneo publié dans : Ségoléne Royal parti socialiste france
ajouter un commentaire commentaires (0)    créer un trackback recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus