Celui
qui reçoit une idée de moi reçoit un savoir sans diminuer le mien ; tout comme celui qui allume sa bougie à la mienne reçoit la lumière sans me plonger dans la pénombre. Que les idées
circulent librement de l’un à l’autre partout sur la planète » (Thomas Jefferson, président des États-Unis d’Amérique de 1801 à 1809).
Mon pseudo est Borneo. L'idée est de marquer quelques distances, vue de loin en quelque sorte.
Parfois ma prose laborieuse rend obscure la quintessence de mes propositions, en complément de l'article précédent, je formule donc
celles ci explicitement :
Zero impôt et taxes sur les profits issus de l'exploitation de l'énergie libre, vent, soleil, marée etc..
et plus difficile mais l'économie de guerre dans laquelle nous entrons le justifie:
Aucune exclusivité ni protection pour les brevets et licences accordées dans le domaine de l'exploitation de ces énergies, mais un droit inaliénable a des royalties elles aussi libres de
taxes.
Warren Buffet, le multi milliardaire qui n'investit que dans l'économie réelle, entendez les entreprises qui produisent des biens et des services
mesurables nous prédit une crise économique, une récéssion longue.
Encore sous le choc de l'explosion de la bulle immobiliére et de son financement par les crédits sans garanties, nous entrons de plein pied dans la crise énergétique. Les peuples qui y voient le
signe de la mauvaise gouvernance n'entendent pas se laisser plumer plus avant.
L'emeute menace.
Les politiciens les plus aguerris comme Hilary Clinton ou Nicolas Sarkosy promettent donc la levée des taxes au bon peuple de travailleurs, marins, routiers, boulangers, cols bleus en route pour
l'usine.
Oubliant que ces baisses de prix entretenant la consommation, entraineront inévitablement la hausse des cours, ils ne feront que transvaser le produit financier des caisses de l'etat vers les
profits des compagnies pétroliéres et le trésor des pays producteurs.
La compagnie Exon Mobil a dépensée plus de 6 milliards de $ dans l a derniére décennie nous apprennent les actionnaires minoritaires en Lobbying et dans le financement d'études pour combattre la
théorie du réchauffement climatique. Elle se refuse par ailleurs à investir dans les énergies nouvelles, à une exception prés: le rachat des brevets et licences de General motors dans la conception
des batteries de la voiture électique Volta, pour ne pas les exploiter !
Nos gouvernants ont pour principaux conseillers dans le domaine énergétique les anciens ou futurs collaborateurs des industriels de la filiére pétroliére (et nucléaire en France) de sorte qu'ils se
laissent aveugler facilement.
Pourtant, le pétrole est facilement substituable dans la plupart de ses usages. Il n'en va pas de même pour les matiéres premiéres, les métaux par exemple.
Ainsi, la seule décision politique des chefs de gouvernements des pays riches de proscrire l'usage du pétrole dans les transports dans les quinze ans suffirait à faire rechuter la fiévre des cours.
Mais c'est cette fiévre elle-même qui incite les investisseurs à regarder du côté des énergies nouvelles !
Renoncer à circuler dans un véhicule 4*4 de 2 tonnes au profit d'une voiture électrique de 500 kgs ne peut affecter que l'Ego ne nos bobos ! Ces voitures existent, ne demandent qu'à être produites,
Bolloré, l'ami du président a même financer le développement de l'une d'elle, mais Renault et Peugeot nous ont présentés cette année de nouveaux 4*4.
Les moteurs des bateaux et des poids lourds sont quant à eux les plus modifiables. Si sur une voiture, l'encombrement d'un moteur à hydrogéne pose probléme, il est insignifiant pour un 35 tonnes.
On peut de même recourir au gaz, la question des réservoirs est là aussi sans objet, pourquoi pas le méthane qu'il vaudrait mieux bruler que de le relacher dans l'atmosphére ou il contribue au
réchauffement climatique.
Paradoxalement, la grande peur des producteurs d'énergie n'est pas son prix ou sa rareté mais sa possible abondance à un prix dérisoire ! Le soleil, le vent, la marée, la géothermie, les pompes à
chaleur, la bio masse, le méthane,les compresseurs, les économies d'énergie, offrent tant d'alternatives que le cours élevé du pétrole est sans doute attribuable à la peur de trop le faire baisser,
de tuer ainsi la poule aux oeufs d'or (noir) et de condamner par ailleurs les investissements indispensables au changement de cap.
Nous sommes donc dans cette drôle de guerre de l'énergie, nul ne sait si elle aura bien lieu, nul ne connait encore ses adversaires mais les fournisseurs aux armées font le siége des etats majors
!
La décision politique peut seule résoudre le probléme, désolé amis libéraux, notamment en déclarant les brevets dans le domaine, unniversellement exploitables, moyennant le paiement de royalties
équitables, afin de liberer une production que de nombreux acteurs s'efforcent de bloquer.
Interdire dés à présent dans une échéance à quinze ans la voiture particuliére à moteur à explosion dans nos villes avec institution d'un péage progressif d'ici là, imposer immédiattement l'usage
du moteur électique pour les bus et taxis afin de convaincre le monde de la Finance de la volonté des politiques de maitriser l'avenir constitue donc la seule solution réaliste.
Cependant les Etats ont basé une partie importante de leur fiscalité sur la taxation de l'énergie, ainsi explique t-on l'interdiction faite de recycler l'huile de friture dans nos réservoirs. La
proposition du président de réduire la tva pour démagogique qu'elle puisse paraitre (et inefficace) présente l'intérét de proposer la liberté de la production d'énergie face à l'impôt, encore
convient-il d'en exclure le seul pétrole !
Reste qu'un champ de spéculations vient toujours se substituer à un autre, la question des matiéres premiéres est autrement préoccupante.
Chaque jour les nouvelles en provenance de la campagne des primaires américaines nous livrent le portrait dégradé d'une
politicienne prête à tout pour arracher la nomination démocrate.
Le dernier exploit de madame Clinton, qui vient aprés ses affirmations qu'elle était prête à raser nuclairement l'Iran, est profondément révélateur de son manque total de scrupules.
La candidate s'est prononcée pour la suspension des taxes sur les carburants pour la période estivale. Proposition démagogique et stupide.
Stupide comme le soulignent la plupart des économistes et le gouverneur de New York Blommberg, car relancer la consommation de carburants ne pourraient qu'entrainer une nouvelle hausse des prix ,
tout en faisant perdre au trésor américain la bagatelle de 9 milliards de dollars !
En conséquence les "Friends of the Earth" (amis de la terre), se sont prononcés pour son concurrent le sénateur Obama.
Mais en toile de fond la nature même de la campagne de Madame Clinton utilisant une réthorique profondément de droite, en partage ici avec le Front national ou Berlusconi en Italie, dénonçant
ces "élites", ces bobos qui soutiennent le candidat noir mérite d'être soulignée.
Les derniers développements ont montrés une candidate faussement naïve pratiquant l'insinuation à propos des allégations tendant a faire passer son adversaire pour un pratiquant de l'islam
faussement converti ou tirant argument des relations passées de celui-çi avec un ancien activiste, gracié par ailleurs par Bill Clinton lui-même, pour mettre en doute la sincérité de ses
convictions, tandis que ses agents électoraux telSid Blumenthalabreuvent les journalistes influents de mails dont les arguments sont copiés collés des communiqués de l'extréme droite républicaine quand ils
n'alimentent pas ceux-ci eux mêmes, exploitant les déclarations proches des positions de Farrakhan, le leader de "nation of islam", de l'ancien pasteur Jeremiah Wright de l'église que
fréquente Barack Obama.
Le fond de ces manoeuvres est de démontrer que les cols bleus, secrétement racistes ne voteront pas pour un candidat noir quitte à raviver ou à enflammer la question raciale.
Cette campagne aura donné une terrible giffle à tous ceux qui avaient soutenus Hillary Clinton, sans doute au motif finalement secondaire qu'elle était femme.
Celui
qui reçoit une idée de moi reçoit un savoir sans diminuer le mien ; tout comme celui qui allume sa bougie à la mienne reçoit la lumière sans me plonger dans la pénombre. Que les idées
circulent librement de l’un à l’autre partout sur la planète » (Thomas Jefferson, président des États-Unis d’Amérique de 1801 à 1809).
Commentaires