Le parti socialiste peaufine son programme. Loin de constituer un projet novateur, le premier objectif semble être de remonter le temps. Retour aux 35 heures. Annulation des mesures de financement des retraites et et et re nationalisation d'EDF. Vous avez bien lu ! Il s'agit de dire NON à la gauche blairiste au profit de la gauche Blaireau, comme le dirait Fabius.
Nous qui souhaitons transformer ce parti en un vrai parti socialiste européen, c'est à dire social-démocrate nous devons réagir.
La re nationalisation d'EDF en représente une excellente opportunité.
D'abord parce que c'est une mesure stupide pour l'entreprise elle-même. Aujourd'hui EDF a pris des positions importantes sur les marchés européens. En Italie par exemple en devenant l'actionnaire de référence de Edison . En cas de nationalisation, le gouvernement italien pourrait la priver de ses droits de vote au conseil d'administration ou prier l'entreprise de bien vouloir se retirer.
C'est une mesure stupide d'un point de vue citoyen. Le fait d'être aujourd'hui une entreprise côtée oblige EDF à la transparence. Elle doit informer les marchés de ses objectifs, des risques financiers qu'elle prend. Ainsi, lors de son introduction en Bourse elle fut contrainte de signifier aux actionnaires potentiels l'insuffisance de provisions pour le démantélement des centrales en fin de vie.
C'est une mesure stupide car dans un contexte de déficit des dépenses publiques cette mesure ne peut qu'accroitre un endettement national de plus de 2000 milliards d'Euros qui menace l'avenir des nouvelles générations.
Lancement de la campagne Si tu renationalise mon EDF, Je privatise ma facture !
OR la libération du marché de l'Energie dans le cadre de l'Europe atteindra sa derniére etape justement à l'échéance de la renationalisation programmée. A ce moment chaque foyer sera libre de choisir son fournisseur d'électricité.
Engageons nous massivement pour faire comprendre à la gauche Blaireau que nous refusons la renationalisation en faisant serment de choisir un fournisseur libre s'il advenait que notre EDF soit a nouveau étatisé. Si 30% seulement des foyers français souscrivent un tel engagement, alors les blaireau ne pourraient nationaliser qu'une entreprise potentiellement en faillitte. Etienne le petit prof d'économie, vedette des Nonos devraient bien pouvoir leur expliquer ça. Entendons nous bien, il ne s'agit en aucun cas d'un appel au boycott, bien au contraire, mais d'une prise de position politique de défense d'une entreprise française performante afin qu'elle puisse poursuivre son développement à l'international.
Je précise que je ne posséde aucune action de cette entreprise, que je n'appartiens à aucune formation politique de droite ou de gauche. C'est en simple citoyen que je vous appelle à une campagne nationale sur le théme :
Si tu touche à mon EDF, je privatise ma facture !
Concrétement comment faire ?
En reprenant ce slogan sur vos blogs, vos Pods, dans vos signatures E-mail, en alertant vos amis, votre entourage : si tu touche à mon EDF, je privatise ma facture.
Chaque Français, chaque famille, chaque consommateur délectricité et de gaz a participé grandement au développement de la société dEtat EDF-GDF.
Depuis 50 à 60 ans, ils ont tous participé, à laide de leurs impôts et de la taxe dabonnement, à la structure et à lévolution de lentreprise. Ils sont ainsi à la base des achats de sociétés situées en France et à létranger. La rubrique consommation concerne lutilisation de lénergie électrique et du gaz.
Pour les impôts :
Les nombreux appels aux finances publiques doivent êtres enregistrés dans les méandres des ministères des différents gouvernements qui se sont succédé pour financer des investissements et faire grandir le bien commun.
Pour labonnement :
27,6 millions dusagers pour EDF x 4,33x12 = 1,434 milliard (5 ans= 7,17 M HT)
10,300 millions dusagers pour GDF x 2,84x12 = 351 millions (5ans= 1,755 M HT)
Un milliard et 785 millions (TVA de 5,5% soit 98,175 millions en plus qui vont dans les caisses de lÉtat) sont prélevés chaque année par des services publics qui sont censés êtres au service du public.
Un chiffre estimé au minimum, qui ne concerne que les particuliers et qui ne prend pas en compte les puissances supérieures utilisées. En euros constants les ressources provenant de la seule prestation ABONNEMENT fait de tous les Français le propriétaire de toute lentreprise.
Questions :
Pour quelles raisons a-t-il fallu conserver cette taxe et depuis si longtemps ?
Le fait de faire supporter à lensemble des usagers cet abonnement, ne pénalise-t-il pas tous ceux qui, dans les mêmes catégories, consomment le moins ?
Est-ce une prime offerte aux plus favorisés ?
Où se situent les grands principes dégalité et de fraternité ?
Les lois du commerce Français, Européen et International sont-elles respectées ?
Pour quelles raisons, lensemble des charges de lentreprise nest pas répercuté sur la consommation de KW ?
(Lorsque je prends le train, jachète un billet pour le nombre de kilomètres à parcourir).
Le train partira même si le wagon est à moitié vide et je ne paierai pas de taxe supplémentaire.
Nous rentrons peut-être, là, dans un domaine de service public ?
Depuis juillet 2004 les professionnels ont le choix entre différents prestataires (qui profitent des installations de tout le réseau) et ne payent plus,de ce fait, cette taxe à EDF. Les charges seront donc uniquement réparties sur les usagers particuliers ( et les pros restants) en attendant que ceux-ci puissent imiter les Pros dès juillet 2007.
Les abonnements pour les clients fidèles ne vont-ils pas se trouver augmentés de façon progressive et inconsidérée ?
Aucun syndicat, groupe politique ou haut responsable administratif na jamais abordé cette face cachée des abus dun monopole dÉtat qui perdure depuis des lustres.
Des sociétés financières profiteraient d'une habitude ancestrale qui ressemble à une manne céleste en mettant simplement et quune seule fois la main au portefeuille. Une participation très modeste, au regard du capital réel, mais qui leur ferait profiter de tous les acquis, de tous les savoirs, de toutes les valeurs et de toutes les expériences dun groupe aussi important.
Citez-moi une seule raison de leur laisser tous ces bénéfices ?
Quelques chiffres :
Capital total de 46,666 milliards
Capital ouvert 15% = Montant 7 milliards
7,5 % investisseurs institutionnels = 3,500 milliards
5,25% particuliers = 2,450 milliards
2,25% Salariés dedf = 1,050 milliards
soit, avec les 20% de remise par achat daction, 210 millions offert aux agents edf
Chaque salarié devra-t-il emprunter
Ou bénéficiera-t-il en plus de dons ou de primes spéciales ?
Salariés edf en France :109 463
Dautres questions encore plus pertinentes peuvent se greffer sur ce texte car dès que lon gratte un peu la surface de certaines plaies, des éruptions !
Jattends de connaître les volontés de la classe dirigeante actuelle qui, si elle nest pas entièrement responsable des égarements du passé, a la possibilité et le devoir dy remédier.
Jacques SARTORI
Commentaire n°1
posté par
Sartori
le 29/05/2006 à 20h33
La question de l'abonnement est une bonne question. Je l'évoquais prédemment à propos de France Telecom. Situé en zone non dégroupé, j'acquitte un abonnement de 13 euros mensuels pour la ligne, alors que celle-ci a été payée par le lotisseur, le montant imputé sur le prix du terrain et remise gracieusement à FT qui depuis me la facture mensuellement !
Pour le reste, les arguments que j'avance ne sont pas remis en cause: transparence financiére d'une entreprise ^cotée, là ou régnait quasiment le "secret défense".
Possibilité d'investir en dehors de nos frontiéres.
On voit bien la réticence des européens à laisser GAZPROM entrer sur leur territoire.
Un autre aspect des choses est la liberté des politiques retrouvée. Pour prendre des mesures anti-tabac, il aura fallu auparavant dénationaliser la Seita devenu Altadis.
Un gouvernement légiférera d'autant plus facilement en faveur des énergies renouvelables ou des conditions de démantélement des vieilles centrales dans une indépendance affirmée.
Ce cout du démantelement, largement sous-estimée, comme l'amiante naguére, justifie a lui seul le risque capitaliste des investisseurs et l'éventuelle prime dont ils auraient pu bénéficier. Reste à savoir si tous les petits porteurs en ont pris suffisament conscience
Commentaire n°2
posté par
borneo
le 30/05/2006 à 03h48
" Abonnement mystérieux "
par Jacques SARTORI le 19 novembre 2005
Je me suis intéressé au détail de ma facture téléphone, et jai voulu connaître la nature des prestations que comportait la rubrique « abonnement ».
Je me suis adressé à votre service de renseignements et il ma été répondu quil sagissait dune prestation qui existait depuis toujours et quil était normal dacquitter ce montant qui représentait un service daccession au réseau. Depuis jai obtenu dautres éléments peu significatifs qui ne mindiquent toujours pas les raisons réelles de cette pratique.
France Télécom était un service public au service du public et je ne comprends pas que lon ait facturé de façon aussi onéreuse, et depuis si longtemps, un service qui napportent à lusager que la possibilité de consommer un produit mis à sa disposition et quil paye.
27 419 000 lignes « grand public » à 11,70 HT x 12 = 3 milliards 849 millions
5 930 000 lignes « entreprises » à 11,43 HT x 12 = 813 millions
= 4,662 Milliards engrangés tous les ans par vos services
(hors TVA de 19,60% qui représente la jolie somme de 913 millions ; ristournée à lEtat)
Un chiffre estimé au minimum car il ne prend pas en compte les autres usagers.
En euros constant les ressources provenant de la seule prestation ABONNEMENT fait de tous les Français, et depuis longtemps, le propriétaire de toute lentreprise.
Questions :
Pour quelles raisons a-t-il fallu conserver cette taxe et depuis si longtemps ?
Pour quelles raisons la société, une fois privatisée, na amené aucune modification dans la pratique dun binôme ; consommation, abonnement ?
Le fait de faire supporter à lensemble des usagers cet abonnement, ne pénalise-t-il pas tous ceux qui, dans les mêmes catégories, consomment le moins ?
Est-ce une prime offerte aux plus favorisés ?
Où se situent les grands principes dégalité et de fraternité ?
Les lois du commerce Français, Européen et International sont-elles respectées ?
Pour quelles raisons les offres des sociétés concurrentes vont-elles pouvoir proposer leurs services à moindre coût sans que leurs clients soient obligés de passer par la case « abonnement » ?
Pour quelles raisons, lensemble des charges et des bénéfices de lentreprise nont-ils pas étés répercutés sur la consommation dappels ou de forfaits ?
Lorsque je prends le train, jachète un billet pour le nombre de kilomètres à parcourir.
Se trouver seul sur un marché, durant plusieurs décennies, et profiter ainsi dun monopole puis dune position dominante après une privatisation contestable, ne correspond-il pas à un abus ?
Aucun syndicat, aucun groupe politique et aucun haut responsable administratif nont-ils jamais abordé cette face cachée des abus dun monopole dÉtat ?
Y a-t-il des raisons, elles aussi, cachées ?
Les services des P&T ont facturé, toutes ces dernières décennies, les communications de proximité et de provinces avec des écarts significatifs.
Le cheminement des appels aurait-il été confronté à des multitudes doctrois oubliés, ça et là, lors du passage du manuel au « tout automatique » ?
Les seules recettes du 12 ( renseignements) se situeraient dans des sommets avoisinant les 300 millions /an et une foule de prestataires, avides et gourmands, se présente pour participer au partage de cette manne providentielle.
Une société dEtat se serait permis dengranger dénormes ressources sur cette seule prestation alors quelle était un service public au service du public ?
Il existe beaucoup dautres prestations : aussi rentables ?
Et lon aurait mis, le tout, dans la besace de la mariée avant de la brader !
Jespère obtenir des réponses constructives qui me confirmeront peut-être une modification profonde de cette pratique et démontreront lexcellence dune entreprise envers tous ses clients
PS : En mars 2003, les processus du marché entreprise de France Télécom en France ont obtenu de lAFAQ et de la LRQA le certificat ISO 9001 version 2000. Cette labellisation concerne le marketing et le lancement doffres, la vente, les commandes/livraison, le service après-vente, la facturation et le recouvrement.
L'investissement de France Télécom pour déployer ses réseaux est important
Au total ce sont plus de 3 milliards d'euros investis entre 2005 et 2007 dans les infrastructures réseaux.
( Un seul petit Milliard par an : et les autres ? ) 4,662 x 3 = 13,986 Milliards
Il sagit pour les différentes entités du Groupe dappréhender au mieux les besoins des clients, de répondre à leurs attentes et dévaluer régulièrement la qualité des produits et des services.
---
et bientôt :
les autoroutes
la SNCF
la RATP
la poste
la sécu
les hôpitaux
Et pourquoi pas l'Etat
Commentaire n°3
posté par
Sartori
le 30/05/2006 à 22h11
EDF pourrait avoir des soucis à l'avenir si tout les français se mettent à produire de l'électricité car EDF rachète leur électricité à un prix onéreux qui devra baisser si on ne veut pas la
faillite de l'EDF .
Chaque Français, chaque famille, chaque consommateur délectricité et de gaz a participé grandement au développement de la société dEtat EDF-GDF.
Depuis 50 à 60 ans, ils ont tous participé, à laide de leurs impôts et de la taxe dabonnement, à la structure et à lévolution de lentreprise. Ils sont ainsi à la base des achats de sociétés situées en France et à létranger. La rubrique consommation concerne lutilisation de lénergie électrique et du gaz.
Pour les impôts :
Les nombreux appels aux finances publiques doivent êtres enregistrés dans les méandres des ministères des différents gouvernements qui se sont succédé pour financer des investissements et faire grandir le bien commun.
Pour labonnement :
27,6 millions dusagers pour EDF x 4,33x12 = 1,434 milliard (5 ans= 7,17 M HT)
10,300 millions dusagers pour GDF x 2,84x12 = 351 millions (5ans= 1,755 M HT)
Un milliard et 785 millions (TVA de 5,5% soit 98,175 millions en plus qui vont dans les caisses de lÉtat) sont prélevés chaque année par des services publics qui sont censés êtres au service du public.
Un chiffre estimé au minimum, qui ne concerne que les particuliers et qui ne prend pas en compte les puissances supérieures utilisées. En euros constants les ressources provenant de la seule prestation ABONNEMENT fait de tous les Français le propriétaire de toute lentreprise.
Questions :
Pour quelles raisons a-t-il fallu conserver cette taxe et depuis si longtemps ?
Le fait de faire supporter à lensemble des usagers cet abonnement, ne pénalise-t-il pas tous ceux qui, dans les mêmes catégories, consomment le moins ?
Est-ce une prime offerte aux plus favorisés ?
Où se situent les grands principes dégalité et de fraternité ?
Les lois du commerce Français, Européen et International sont-elles respectées ?
Pour quelles raisons, lensemble des charges de lentreprise nest pas répercuté sur la consommation de KW ?
(Lorsque je prends le train, jachète un billet pour le nombre de kilomètres à parcourir).
Le train partira même si le wagon est à moitié vide et je ne paierai pas de taxe supplémentaire.
Nous rentrons peut-être, là, dans un domaine de service public ?
Depuis juillet 2004 les professionnels ont le choix entre différents prestataires (qui profitent des installations de tout le réseau) et ne payent plus,de ce fait, cette taxe à EDF. Les charges seront donc uniquement réparties sur les usagers particuliers ( et les pros restants) en attendant que ceux-ci puissent imiter les Pros dès juillet 2007.
Les abonnements pour les clients fidèles ne vont-ils pas se trouver augmentés de façon progressive et inconsidérée ?
Aucun syndicat, groupe politique ou haut responsable administratif na jamais abordé cette face cachée des abus dun monopole dÉtat qui perdure depuis des lustres.
Des sociétés financières profiteraient d'une habitude ancestrale qui ressemble à une manne céleste en mettant simplement et quune seule fois la main au portefeuille. Une participation très modeste, au regard du capital réel, mais qui leur ferait profiter de tous les acquis, de tous les savoirs, de toutes les valeurs et de toutes les expériences dun groupe aussi important.
Citez-moi une seule raison de leur laisser tous ces bénéfices ?
Quelques chiffres :
Capital total de 46,666 milliards
Capital ouvert 15% = Montant 7 milliards
7,5 % investisseurs institutionnels = 3,500 milliards
5,25% particuliers = 2,450 milliards
2,25% Salariés dedf = 1,050 milliards
soit, avec les 20% de remise par achat daction, 210 millions offert aux agents edf
Chaque salarié devra-t-il emprunter
Ou bénéficiera-t-il en plus de dons ou de primes spéciales ?
Salariés edf en France :109 463
Dautres questions encore plus pertinentes peuvent se greffer sur ce texte car dès que lon gratte un peu la surface de certaines plaies, des éruptions !
Jattends de connaître les volontés de la classe dirigeante actuelle qui, si elle nest pas entièrement responsable des égarements du passé, a la possibilité et le devoir dy remédier.
Jacques SARTORI
Pour le reste, les arguments que j'avance ne sont pas remis en cause: transparence financiére d'une entreprise ^cotée, là ou régnait quasiment le "secret défense".
Possibilité d'investir en dehors de nos frontiéres.
On voit bien la réticence des européens à laisser GAZPROM entrer sur leur territoire.
Un autre aspect des choses est la liberté des politiques retrouvée. Pour prendre des mesures anti-tabac, il aura fallu auparavant dénationaliser la Seita devenu Altadis.
Un gouvernement légiférera d'autant plus facilement en faveur des énergies renouvelables ou des conditions de démantélement des vieilles centrales dans une indépendance affirmée.
Ce cout du démantelement, largement sous-estimée, comme l'amiante naguére, justifie a lui seul le risque capitaliste des investisseurs et l'éventuelle prime dont ils auraient pu bénéficier. Reste à savoir si tous les petits porteurs en ont pris suffisament conscience
" Abonnement mystérieux "
par Jacques SARTORI le 19 novembre 2005
Je me suis intéressé au détail de ma facture téléphone, et jai voulu connaître la nature des prestations que comportait la rubrique « abonnement ».
Je me suis adressé à votre service de renseignements et il ma été répondu quil sagissait dune prestation qui existait depuis toujours et quil était normal dacquitter ce montant qui représentait un service daccession au réseau. Depuis jai obtenu dautres éléments peu significatifs qui ne mindiquent toujours pas les raisons réelles de cette pratique.
France Télécom était un service public au service du public et je ne comprends pas que lon ait facturé de façon aussi onéreuse, et depuis si longtemps, un service qui napportent à lusager que la possibilité de consommer un produit mis à sa disposition et quil paye.
27 419 000 lignes « grand public » à 11,70 HT x 12 = 3 milliards 849 millions
5 930 000 lignes « entreprises » à 11,43 HT x 12 = 813 millions
= 4,662 Milliards engrangés tous les ans par vos services
(hors TVA de 19,60% qui représente la jolie somme de 913 millions ; ristournée à lEtat)
Un chiffre estimé au minimum car il ne prend pas en compte les autres usagers.
En euros constant les ressources provenant de la seule prestation ABONNEMENT fait de tous les Français, et depuis longtemps, le propriétaire de toute lentreprise.
Questions :
Pour quelles raisons a-t-il fallu conserver cette taxe et depuis si longtemps ?
Pour quelles raisons la société, une fois privatisée, na amené aucune modification dans la pratique dun binôme ; consommation, abonnement ?
Le fait de faire supporter à lensemble des usagers cet abonnement, ne pénalise-t-il pas tous ceux qui, dans les mêmes catégories, consomment le moins ?
Est-ce une prime offerte aux plus favorisés ?
Où se situent les grands principes dégalité et de fraternité ?
Les lois du commerce Français, Européen et International sont-elles respectées ?
Pour quelles raisons les offres des sociétés concurrentes vont-elles pouvoir proposer leurs services à moindre coût sans que leurs clients soient obligés de passer par la case « abonnement » ?
Pour quelles raisons, lensemble des charges et des bénéfices de lentreprise nont-ils pas étés répercutés sur la consommation dappels ou de forfaits ?
Lorsque je prends le train, jachète un billet pour le nombre de kilomètres à parcourir.
Se trouver seul sur un marché, durant plusieurs décennies, et profiter ainsi dun monopole puis dune position dominante après une privatisation contestable, ne correspond-il pas à un abus ?
Aucun syndicat, aucun groupe politique et aucun haut responsable administratif nont-ils jamais abordé cette face cachée des abus dun monopole dÉtat ?
Y a-t-il des raisons, elles aussi, cachées ?
Les services des P&T ont facturé, toutes ces dernières décennies, les communications de proximité et de provinces avec des écarts significatifs.
Le cheminement des appels aurait-il été confronté à des multitudes doctrois oubliés, ça et là, lors du passage du manuel au « tout automatique » ?
Les seules recettes du 12 ( renseignements) se situeraient dans des sommets avoisinant les 300 millions /an et une foule de prestataires, avides et gourmands, se présente pour participer au partage de cette manne providentielle.
Une société dEtat se serait permis dengranger dénormes ressources sur cette seule prestation alors quelle était un service public au service du public ?
Il existe beaucoup dautres prestations : aussi rentables ?
Et lon aurait mis, le tout, dans la besace de la mariée avant de la brader !
Jespère obtenir des réponses constructives qui me confirmeront peut-être une modification profonde de cette pratique et démontreront lexcellence dune entreprise envers tous ses clients
PS : En mars 2003, les processus du marché entreprise de France Télécom en France ont obtenu de lAFAQ et de la LRQA le certificat ISO 9001 version 2000. Cette labellisation concerne le marketing et le lancement doffres, la vente, les commandes/livraison, le service après-vente, la facturation et le recouvrement.
L'investissement de France Télécom pour déployer ses réseaux est important
Au total ce sont plus de 3 milliards d'euros investis entre 2005 et 2007 dans les infrastructures réseaux.
( Un seul petit Milliard par an : et les autres ? ) 4,662 x 3 = 13,986 Milliards
Il sagit pour les différentes entités du Groupe dappréhender au mieux les besoins des clients, de répondre à leurs attentes et dévaluer régulièrement la qualité des produits et des services.
---
et bientôt :
les autoroutes
la SNCF
la RATP
la poste
la sécu
les hôpitaux
Et pourquoi pas l'Etat