Etienne Chouard, l'homme qui avait deux ombres

L'homme qui avait deux ombres !

Libération du Samedi 30 Avril nous informe que le site du NON le plus fréquenté serait celui du Professeur Etienne Chouard, sorte de Professeur Choron de la gauche Alter. Je me suis donc précipité prendre connaissance des arguments imparables qui y sont développés.
Avant que de vous en dire plus, connaissez vous cette histoire vrai ou fausse selon laquelle si on trace un trait au sol et que l'on place une poule dessus, les pattes de part et d'autre de ce trait, elle reste là figée, comme hypnotisée sans pouvoir aller d'un coté ou de l'autre ?

Nous avons à faire avec un trait (d'esprit) de cette nature.

La missive est adressé à ses chers amis (Il aurait du écrire camarades, mais celà aurait attiré notre attention) et collégues et effectivement nous apprenons qu'il est enseignant.
Dans son préambule le bon professeur avance trois assertions qui se révélent être démenties dans le même paragraphe.
En premier lieu, il nous dit qu'il pensait qu'il fallait faire confiance aux hommes politiques " et puis avec tous ces hommes politiques, je me sentais protégé par le nombre : en cas de dérive, il allait bien y en avoir quelques-uns pour nous défendre…" et c'est ainsi qu'il se preparait à voter OUI.
Mais en fait NON, il ne faut pas leur faire confiance. "ce débat-là ne doit pas être confisqué par les spécialistes."

On apprend qu'il n'avait pas le temps (en septembre 2004, pendant les vacances trop de travail!) de lire le texte mais qu'il l'a trouvé dans les six derniers mois "Je me suis mis à lire, beaucoup, des livres entiers, de tous bords, Fabius, Strauss-Kahn, Giscard, Jennar, Fitoussi, Généreux, etc. et beaucoup plus d’articles des partisans du traité parce que je voulais être sûr de ne pas me tromper" (enfin la rentrée, J'ai du temps !).

Dans le texte, il nous explique que c'est son devoir "Je sens que c’est mon rôle
de professeur de droit[1] d’en parler un peu plus que les autres, d’en parler à mes collègues, mais aussi à mes élèves, aussi aux journalistes. Je serais complice si je restais coi." et dans le renvoi " J’invoque mon métier de professeur pour qu’on comprenne mon goût d’expliquer, pas du tout pour me servir d’un argument d’autorité que je ne mérite pas"

Plus loin, dans une mise au point : Je ne suis qu'un modeste professeur, ("Ce qui se passe autour de mes petites idées de petit citoyen de rien du tout") . Suit un curriculum vitae plutôt impressionant (à moins que l'on nonme des imbéciles pour faire cours à nos éléves de BTS) ou on comprend qu'outre une maitrise, il est peut-être sur la voie de l'aggregation. Va savoir !

Voilà un gars qui était partisan du OUI, qui a lu beaucoup plus de livres en faveur du OUI et dont il ne va rien rester? Il ne garde aucun argument dans ce sens ? Soit, il galége, soit comme Cat Stevens, devenu Yussuf Islam, touché par l'illumination de la Vérité, il a renié tout d'un coup l'enssemble de son oeuvre !

Venons en aux arguments. Il a trouvé dix bonnes raisons et puis encore 10 autres
et enfin 5 les plus importantes mais "il faut beaucoup travailler pour les mettre en évidence." Donc on nous cache tout, on ne nous dit rien !! C'est un complot !

Il y a plus grave !

Je l'ai dit Etienne, Etienne est loin d'être le premier imbécile venu qu'il tente de nous faire croire. Ce préambule est l'exacte réplique des argumentaires qu'utilisent les "Rois du Marketing" ou les sectes pour attirer les gogos ! Texte que bien évidemment on étudie en classe de BTS d'action commerciale ou de forces de vente..
Exemple : " Quand mon voisin, m'a parlé de cette possibilité de multiplier mes revenus par dix, je n'y croyais pas. j'étais comme tout le monde, je me méfiais. Je pensais qu'il n'était pas possible de gagner de l'argent aussi facilement. Pour moi c'était suspect tout celà. Mais il m'a convaincu d'essayer une fois pour voir, sans engagement, de venir à une réunion d'information. Et là, j'ai vu, j'ai compris, que l'on nous cachait la vérité, qu'il était possible d'améliorer de façon considérable ses revenus. Aujourd'hui, moi aussi je roule en grosse voiture allemande, mais celà n'a pas toujours été facile, il a fallu que je travaille des heures entiéres et surtout que j'apprennes à ne plus écouter ses faux amis qui me disaient que celà n'est pas possible!..."

Ce préambule utilise tout simplement une technique élaborée de manipulation Marketing dont Chouard est un spécialiste en tant qu'enseignant.

Venons-en au Fond. Si j'étais un partisan du NON de Gauche, un Scapin-Fabuis, je me tiendrais aussi éloigné de ce texte que possible.

Car tout l'argumentaire "constitutionnel" frise souvent l'absurde. C'est que le NON est trés divers, de celui des souverainistes à celui des Alters, de celui des NON des partisans de l'Europe, au NON des communistes, il n'y a rien de vraiment compatible. Pourtant Etienne parvient à réaliser cette exploit, selon une technique simple, celle de la poule évoquée au début de l'article, et c'est pourquoi, j'ai intitulé cet article l'homme qui avait deux ombres.

Il juxtapose une proposition admise par tous : une constitution doit-être lisible, la séparation des pouvoirs, c'est bien, pour défendre quand au fond l'argument contraire !

J'aurai pu choisir chacun de ces 5 arguments, mais ce texte est déjà long et pour ma part, je n'ai pas vraiment de temps de pousser l'argumentation au delà de ce simple article.

Allons-y sur un seul argument : la séparation des pouvoirs. Le Roi Phillipe le Bel, dont on sait qu'il est considéré comme le fondateur de l'état français est aussi connu pour être l'auteur de deux "premiéres" . Il a inventé la dévaluation de la monnaie qu'il a pratiqué de façon systématique. Piéces rognées, alliages non conformes, toutes les techniques ont été utilisées. Avec l'affaire des templiers, il a inventé le Procés politique "Stalinien". Il ne s'agissait pas tant de les condamner que d'obtenir d'eux des "confessions". Quelques rois maudits plus tard, la conception de la séparation des pouvoirs s'impose à tous.

Le principe de la séparation des pouvoirs doit donc rendre impossible cette dérive "royale" en mettant à l'abri, indépendants du pouvoir, Justice et Monnaie et législateur. C'est ce qu'établit la Constitution Européenne et c'est un principe du droit anglo-saxon.
Etienne semble d'accord (point N°4 des 5 arguments forts):"Une Constitution protège de la tyrannie par la séparation des pouvoirs et par le contrôle des pouvoirs : ce texte-là n’organise pas un vrai contrôle des pouvoirs ni une réelle séparation des pouvoirs."

On plaide au nom du principe de la la séparation des pouvoirs et deux pragraphes en dessous, l'auteur s'insurge pour dénoncer l'indépendance de la BCE ! "Pas de politique monétaire: nous sommes les seuls au monde à avoir rendu notre banque centrale totalement indépendante,"
C'est qu'en En réalité la plupart des partisans du NON, considérent que la monnaie doit demeurer un privilége "régalien". C'est le cas d'un Chevénement, et de l'économiste Fitoussi.

Allez un deuxiéme argument (point1):" 1. Une Constitution doit être lisible pour permettre un vote populaire : ce texte-là est illisible."
C'est le grand argument. Il aurait fallu faire un texte court et simple, rappelant seulement les grands principes.
Le Conseil constitutionnel, conscient de ce problème, a dans une décision de 1999, créé un nouvel objectif de valeur constitutionnelle : l'accessibilité et l'intelligibilité de la loi.

Cependant l'adage selon lequel "Nul n'est censé ignoré la LOI" est la régle. Quelle autre moyen dispose t-on pour celà que de présenter le texte aux citoyens ? A moins d'écrire comme dans la Constitution française:" article 35
Les dispositions du présent article pourront être précisées et complétées par une loi organique."
Un texte illisible est un texte que l'on refuse tout simplement de communiquer aux citoyens. Voyez cet épisode dont le héros est justement Chevénement.

Au final Manipulation, exercice d'école ou mystification ?, le texte d'Etienne Chouard nous aura fait sourire. J'espére que vous aurez apprécier aussi la qualité et les détails savoureux parsemant un site concocté cependant par un administrateur réseau de plus de 150 postes!

N'hésitez pas, tout comme moi, jouez au jeu des 7 erreurs avec Etienne Chouard !